Scioli 2015: conductor y piloto de tormentas

Compromiso redoblado: Scioli 2015

La Juventud Peronista de Vicente López reafirma un nuevo año de compromiso. Bajo la consigna ‘Scioli 2015’ se lanzó la Mesa de Juventud de la Primera Sección Electoral con la presencia de Guido Lorenzino, Martín Cosentino y Hernán Lanía.

Lanzamiento de la Mesa de Juventud Scioli 2015

Entrevista a Hernán Lanía

Hernán Lanía.  Director del Ministerio de Seguridad de la Provincia de Bs. As. y referente de Compromiso Nuevo

“Estoy convencido de que Guido Lorenzino va a ser intendente en 2015”

 

Entrevistador – ¿Qué diagnóstico hacés de la situación en Vicente López?

Hernán Lanía – Bueno, me parece que hay que tener en cuenta dos aspectos de la política local. Por un lado, no es muy difícil ver que la administración de Macri no está haciendo bien las cosas, y eso, obviamente, no es beneficioso para nadie. Quienes estamos involucrados en la vida social del partido lo sufrimos en primera persona. Clubes de barrio, sociedades de fomento, bibliotecas populares, centros de jubilados, son ignorados o directamente perjudicados por el Municipio. Estamos hablando de ese tejido social, construido la mayoría de las veces por corrientes o referentes ligados al peronismo, que no sólo incentiva la creación de un espacio común de solidaridad entre vecinos, sino que además, en los casos en los que el Estado deja de intervenir, se ocupa de sostener a los sectores más vulnerables.

Por otro lado, y esto hay que remarcarlo, las falencias del gobierno local significan una oportunidad enorme para el peronismo ¿Quién sino el justicialismo puede expresar una alternativa real, con capacidad de gestión, con un equipo de cuadros y militantes listos para hacerse cargo de los desafíos políticos y sociales del distrito?

E – ¿Cuál es, entonces, el camino a seguir? ¿Qué estrategia tiene que adoptar el PJ para ganar el Municipio en 2015?

HL – En principio, como eje fundamental, la unidad. Si no estamos unidos –y esta es una advertencia clave que hizo Perón y que hoy, con razón, reivindica Cristina– no vamos a poder mostrarnos ante los vecinos como una opción real de gobierno. Especialmente si, siendo oposición, no podemos ponernos de acuerdo. La sociedad ha castigado sistemáticamente esa imposibilidad que tiene la oposición a nivel nacional de constituirse como un colectivo orgánico, con sentido. Frente a la incertidumbre del caos y la atomización, prefiere las garantías que le da el gobierno de Cristina. Por eso las últimas elecciones fueron tan contundentes. A nivel local no podemos cometer el mismo error. No está, además, en nuestra naturaleza ni vocación peronista.

En términos institucionales, el peronismo de Vicente López tiene un conductor que es Guido Lorenzino. Eso es indiscutible. Creo que por impronta personal y sobre todo por la legitimidad que le dieron los años que lleva de conducción es quien puede garantizar la organización del peronismo en torno a un proyecto para ganar las elecciones en el 2015. De cualquier manera, si llegara a darse algún conflicto en relación al liderazgo del justicialismo, tenemos el mecanismo de las elecciones internas que, a pesar de haber sido tan resistido, es –como dijo Cristina– clave para el sostenimiento de la democracia. Estoy convencido de que esa es la mejor manera de dirimir nuestras diferencias. Dicho sea de paso, son, a la vez, el modo más transparente de saber si nuestro trabajo territorial tiene el reconocimiento de los vecinos o no. En el peronismo todos sabemos que hay un solo resultado posible: ‘el que gana conduce y el que pierde acompaña’.

Compromiso Nuevo: 4 años de militancia

La agrupación Compromiso Nuevo cumple cuatro años de militancia, que son cuatro años de presencia, de trabajo y de reconocimiento en Vicente López

Entrevista a Néstor Bachés

Néstor Bachés. Secretario General del PJ de Vicente López, miembro de la mesa distrital de Kolina Vicente López y referente del Centro Doctrinario Peronista

Entrevistador – ¿Contanos cómo nació el Centro Doctrinario Peronista y qué actividades o proyectos tienen en curso?

Néstor Bachés – El CDP tiene el propósito de constituirse en una opción clara dentro del campo nacional y popular. Para ello tratamos de que los vecinos del partido de Vicente López comprendan por qué sólo dentro del Movimiento que conduce la presidenta Cristina Fernández de Kirchner podremos construir un Patria Justa, Libre y Soberana. Nuestro Pueblo no es zonzo, queremos que nos conozcan y demostrar que somos capaces de honrar las tareas que nos encomendara el Gral. Perón, Evita, Néstor Kirchner y que las continua Cristina.

Cada una de las actividades que llevamos adelante tienen por objetivo generar mayor conciencia de los problemas que tenemos como habitantes del Partido, así como también en tanto integrantes de una Nación que –lo sabemos por la experiencia histórica de doscientos años de lucha– sólo alcanzará su definitiva libertad y, por consiguiente, la de todos los integrantes de su Pueblo, en el desarrollo de la Hermandad Latinoamericana, la Patria Grande que soñaran San Martín, Artigas, Bolívar y Perón.

Partiendo de estas premisas y del sentimiento común de que no es posible que en nuestro país haya chicos con hambre, ancianos sin descanso seguro y protegido, trabajadores sin la posibilidad de llevar a su hogar el sustento diario producto de su honesto trabajo, es que trabajamos en nuestro barrio organizándonos en el reclamo por mejoras urbanas, para que a nadie le falte un abrigo, ni un libro allí donde alguien quiera estudiar, para difundir la Doctrina Peronista, para organizar festejos solidarios como los del día del Niño o el día del Trabajo, pasando películas, y tantas otras actividades fruto de nuestro propósito de hacernos cargo de las necesidades y de las expectativas de nuestros vecinos.

Con todo esto, aunque sintéticamente, quiero transmitir cuáles son los desafíos que nos inspiran. Desde ya, reconocemos la guía espiritual de la conductora Evita, seguimos la Doctrina que nos legara el Gral. Perón y formamos parte de las fuerza que condujera Néstor Kirchner y que hoy conduce Cristina. Que se entienda de una buena ve, que sólo siendo independientes y soberanos de nuestras decisiones podremos alcanzar nuestro destino de grandeza para felicidad de nuestro Pueblo, del que formamos parte indisoluble, por historia, por destino y por decisión inclaudicable.

Desde el Centro convocamos a no bajar los brazos, la tarea es ardua pero es en esa lucha que seremos dignos continuadores de la tradición que encarnaron todos nuestros mártires, presos y torturados.

E – ¿Cuáles son las causas del éxito rotundo del gobierno en las elecciones del 2011?

NB – El modelo iniciado en el año 2003 se basa en la inclusión y el desarrollo. Debido al sostenido superávit fiscal y comercial, sumado a una política de desendeudamiento sin precedentes fue posible la recuperación de dos piezas claves para la gobernabilidad: la independencia económica y la soberanía política. En el marco de esta estructura encontramos el motor del modelo, el consumo interno, pero no como dato frío y aislado, sino como el producto de un conglomerado de factores: el aumento del empleo, el crecimiento de las fábricas, la inversión en educación y la diversificación de nuestra capacidad exportadora. La gente reconoce esos logros. Obviamente, queda mucho por hacer, pero eso nos anima a redoblar los esfuerzos. Como dijo Alicia Kirchner hace pocos días: «para que haya distribución de la riqueza, debe haber un ejercicio de solidaridad en todos los sectores, y si ello no se produce, la redistribución de la riqueza, tampoco». Ese es el significado real de la consigna ‘Unidos y Organizados’ que guía por igual a todos los sectores que apoyan al modelo, una herramienta esencial para la consecución de nuestros objetivos. Si buscamos las cosas que nos unen con la fuerza y la pasión de nuestros padres políticos Perón y Evita vamos a poder alcanzar esa Argentina justa, libre y soberana que tanto soñamos.

E – ¿Cómo ves la situación del municipio y qué evaluación hacés de la administración de Jorge Macri?

NB – En Vicente López, la contracara del modelo de inclusión y desarrollo son las políticas ejecutadas por el intendente actual Jorge Macri. Me refiero específicamente a la quita de subsidios a las bibliotecas populares y a los bomberos voluntarios, el hecho de que hayan dejado de apoyar a instituciones como el club Colegiales o de invertir en áreas como la prevención en salud. Día a día vemos cómo el Hospital de Vicente López se deteriora en términos de infraestructura, prestaciones y servicios. Sorprendentemente, esto se da en paralelo a un aumento considerable de las tasas municipales. Por eso es necesario que nosotros, como militantes políticos, sigamos trabajando en la construcción de una alternativa nacional y popular en Vicente López.

Peronismo en Vicente López: La unidad de conducción es el único camino

El Partido Justicialista siempre ha basado su fortaleza institucional en su capacidad representativa. Es probable que no encontremos en su funcionamiento interno reglas formales que exijan un seguimiento estricto ni comportamientos altamente rutinizados. Por lo tanto, la denominación de ‘partido burocrático de masas’ no se adecua del todo a su naturaleza. El Movimiento –verdad repetida hasta el hartazgo– es reacio a ser reducido a las categorías de la ciencia política. Esto no es, empero, algo necesariamente malo. Imprevisibles e incorregibles, los peronistas logran, a pesar de todo, aglutinar a más de la mitad de la población argentina. Buena parte de su capacidad de interpelación se cifra en la flexibilidad de su estructura, en su carácter de organización desorganizada. La ley primera para los cuadros del Movimiento son los resultados, o sea, las buenas gestiones y los refrendos electorales.

El peronismo, entonces, es una rara avis en relación a su constitución, en tanto logra conciliar dos paradigmas de ordenamiento institucional que, bajo una mirada fugaz, son refractarios. Por un lado, reconoce una filiación con el modelo más rudimentario de toda burocracia estatal-partidaria: el ejército. Si nos remontamos a los momentos fundacionales del peronismo vamos a comprobar que en las distintas modificaciones de la organización ministerial desde 1943 hasta 1949 se hicieron en función de una matriz deliberadamente militarista, buscando la preservación de la unidad de acción. En puridad, se intentó centralizar el ámbito de las decisiones en la Presidencia y las secretarías inmediatamente dependientes (Propaganda y Asuntos Técnicos) en detrimento de los ministerios. De ese modo, se creía que los comandos y las directivas tendrían una ejecución más eficiente, carentes de interferencias de índole ‘política’. Paralelamente, y esto es lo interesante, el peronismo –sobre todo el de la Provincia de Buenos Aires– fue generando un prolífico número de segundas líneas que se tornaron indispensables para el éxito electoral, completando la territorialización del poder político. Fueron los referentes locales, en la mayoría de los casos provenientes del sindicalismo, quienes propiciaron las elecciones internas del Partido Peronista en 1949. El hecho de que jamás existieran reglas definidas de jerarquización permitió que un dirigente medio, encumbrado en los resultados de su gestión, dispute el poder de otros que lo superan en uno o dos rangos de jerarquía. Siempre existió una competencia de méritos pura y dura. Esta disposición horizontal de los agentes del Partido es impensada en una estructura como la militar, donde las brechas entre cargos (cabo raso, sargento, coronel y general) son infranqueables. Dentro de las trincheras del partido, probablemente por las rencillas diarias, no hay una conciencia plena de esta dinámica particular. A menudo, la oposición denuesta el presunto verticalismo que anima al peronismo y muchos compañeros internalizan esta caracterización. Sin embargo, cuando nos remitimos a los hechos, tomemos a la provincia de Buenos Aires a modo de ejemplo, no ha habido espacio político en el cual la disputa interna se halla cristalizado de modo más horizontal y democrático. Desde Mercante a la actualidad, con excepción del giro verticalista de 1951, el Movimiento resolvió –muchas veces de manera encarnizada y cruenta, es cierto– candidaturas y funciones en términos de espaldas políticas, tratando de restringir la tinta de las lapiceras de quienes digitan las listas desde arriba. El Partido Socialista, con su intervención de la sección bonaerense desde el año 2009, no puede decir lo mismo. Las PASO, incluso, son un ejemplo más de la manera en que el partido determina a las demás fuerzas (y se determina a sí mismo) a jugar bajo esas reglas.

Ahora bien, lo curioso es que cuando el peronismo evalúa y zanja las cuestiones atinentes a la conducción territorial, las directivas del conductor quedan ampliamente legitimadas, sin que los contendientes sean expulsados a un afuera. El Movimiento es muy amplio, no soporta exclusiones, abarca a vencedores y perdedores. Esto rige tanto para los distritos en los cuales gobierna como para aquéllos en los cuales es oposición. Lo que el peronismo no se permite jamás –está en su ADN político– es el dejar de ser opción de gobierno. En consecuencia, se encolumna detrás de un líder, elegido en función de su idoneidad, e intenta sin cesar saturar todos los espacios que el/los partido/s opositor/es dejan descuidados. Es decir, se dedica al trabajo territorial y social de todos los días. Este encuadramiento se da no porque la lealtad sea un valor en sí misma –para nosotros lo es, pero en los tiempos que corren no puede decirse que sea una verdad absoluta– sino porque es el medio más seguro para el triunfo electoral. Divididos, ya lo adelantaba el General, equivale a dominados.

El propósito de este rodeo, demasiado general quizás, es el de sugerir que si queremos ser gobierno en Vicente López en el 2015, tenemos que hacerlo desde un espacio de profunda actividad militante y social. Ella implica, también, reconocer de manera clara una conducción, que en nuestro distrito no puede sino estar en manos del compañero Guido Lorenzino. Existe aproximadamente un 20% de votantes renuente a ser abordado por las tradiciones partidarias, el núcleo duro del japonesismo, que se sentía movilizado únicamente por su autoridad personal. En el desgajamiento interno, labor cara a las sectas políticas y que no se condice con el espíritu del peronismo, se pierde cualquier posibilidad de responder a ese considerable número de electores que se encuentra actualmente huérfano de identificación política. En fin, está claro que el triunfo de Macri se debe más a errores no forzados de nuestra parte que a sus virtudes como representante político.

Provincia y Conurbano: dos gigantes anestesiados

Mucho se han fatigado las plumas y las voces en los círculos políticos en relación a los despropósitos de la coparticipación y a las injusticias de nuestro federalismo. Es un tópico que ha estado latente desde la reforma constitucional del ‘94. No es nuestro propósito, sin embargo, abordar el tema desde la economía. Lo que queremos marcar en esta nota son algunas de las inconsistencias de larga data que tiene el esquema federal en el ámbito estrictamente político y que se replican también al interior de la Provincia de Buenos Aires. La pregunta inicial que nos tenemos que hacer es ¿cuán proporcional es nuestro sistema de representación? El poder legislativo argentino, que tiene como modelo al estadounidense, está segmentado en dos cámaras. La Cámara de Senadores, integrada por un total de 72 legisladores –es decir, tres por cada provincia– es deliberadamente no-proporcional. Más allá de la historia que detenta el Senado en tanto institución remontable a la República romana, nuestro sistema se emparenta con las teorías iusfilosóficas francesas del siglo XIX. Éstas entendían que el peligro principal de los regímenes democráticos era su alta volatilidad que atentaba contra el orden esencial para cualquier Estado en la medida en que dificultaban la formación de un cuerpo permanente de representantes. En contrapartida, se planeó una cámara que pudiese encarnar la estabilidad política y dar muestras de continuidad excediendo los plazos bianuales de elecciones. El sistema federal, a su vez, hace imprescindible la existencia de un Senado, en tanto debe haber una instancia institucional donde los Estados sub-nacionales (para el caso, nuestras provincias) puedan dirimir en pie de igualdad sus conflictos de intereses. La otra cámara, en cambio, sí está construida sobre la base de un criterio de proporcionalidad. Es acá donde deben quedar plasmadas las diferencias entre las distintas provincias. Si el Senado es la instancia de la simetría, la Cámara de Diputados debe ser la de la asimetría. Sus 257 miembros dan cuenta de las situaciones poblacionales de los distritos subnacionales. O, al menos, deberían. Justamente ése es el principal inconveniente. Porque las provincias más pobladas, sobre todo la Provincia de Buenos Aires, se encuentran subrepresentadas, y las menos pobladas, junto con Capital Federal, sobrerrepresentadas. Vayamos primero al origen del problema. El criterio de asignación de bancas (161.000 habitantes por diputado) fue establecido por la llamada “Ley Bignone” y está basado en el censo de 1980. Si proyectamos ese mismo criterio a la situación poblacional actual, a la Provincia de Buenos Aires le corresponderían 86 diputados (en lugar de los 70 actuales) y a la Capital Federal le corresponderían 17 diputados (en lugar de los 25 actuales). Algo similar ocurre con Córdoba y Santa Fe que, con mayor población que la CABA, cuentan tan sólo con 18 y 19 diputados respectivamente. Esto no es todo. La desigualdad es llevada al extremo con otra de las innovaciones de la ley: cada provincia debe tener un mínimo de cinco diputados, lo que hace que el voto degenere en una suerte de esquema de sufragio restringido. Al igual que en los Estados Unidos previo a la Enmienda de 1866, donde a un votante negro le correspondía políticamente 3/5 de ciudadanía, si comparamos cuánto “vale” un habitante de Buenos Aires con uno de Tierra del Fuego nos llevaremos una sorpresa. El fuegino se haya sobrerrepresentado en una proporción de 1 a 10 en Diputados. Es decir que vale 10 veces más que un bonaerense. Un distinguido técnico de fútbol local diría que existen provincias con ayudín.

Ahora bien, lo curioso –o no tanto– es que esta estructura de representación viciada se replica dentro de la Provincia de Buenos Aires. A diferencia de las elecciones de diputados nacionales, los provinciales no son elegidos por distrito único, sino que surgen de un sistema de distritos electorales. A su vez, tanto la Cámara de Diputados como la de Senadores siguen el régimen de proporcionalidad. Lo que ocurre es que las secciones electorales rurales (la 2ª, la 4ª, la 5ª, 6ª y la 7ª) junto con la correspondiente a La Plata (la 8ª) son beneficiadas en ambas cámaras en detrimento de las secciones del Conurbano (1ª y 3ª). Veámoslo en números duros. La desproporción es tal que el 36% de los diputados provinciales representan al 69% del padrón bonaerense (el Conurbano). Tomemos el ejemplo de la elección de bancas del 2009, en la que se renovó una mitad de la Cámara de Diputados. La sección del Conurbano, la 3ª, que contenía el 70% del padrón habilitado para votar en esa ocasión, decidía el 40% de los representantes en juego. Por su parte, las secciones 2ª, 6ª y 8ª que tienen un peso del 30% en términos de electores, votaron el 60% de los diputados.

Desde ya, es sabido a qué partido con histórico anclaje territorial en el área metropolitana perjudica esta disposición. Las distorsiones suscitadas no carecen de consecuencias nocivas. Pensemos en las marchas y contramarchas del último revalúo fiscal en la Provincia. Independientemente de los colapsos internos en el bloque del Partido Justicialista, las dificultades para aprobar una legislación contraria a los intereses del interior de la Provincia tienen su origen fundamental en este esquema desbalanceado. Por eso –tenemos que señalarlo– es extraño que no entre en el debate sobre las inconsistencias del federalismo al nivel subnacional y subprovincial. Si la Provincia y el Conurbano quieren recuperar el poder de fuego que les incumbe legítimamente, tienen que empezar por las asimetrías que limitan su capacidad de acción, es decir, las políticas.

Obviamente, el problema no se corrige con la imposición de un mero cálculo salomónico. Eso funciona sólo en el paraíso de los técnicos que entienden al Estado como una empresa. La solución tiene que ser de índole política, se negocia. Eso implica –como nos advertía el General– estar dispuestos a abandonar una mitad del reclamo para quedarnos con el 50% más importante. Los peronistas no nos indignamos, no percibimos las posiciones políticas como estandartes de fe indeclinables. Esa es la prerrogativa de los fanáticos y los iluminados, que saben que están en lo cierto. La política entendida como el discurso moral de la calidad, la transparencia o las instituciones. El peronismo dejó esa tarea a la vez insulsa y arrogante en manos de republicanos y progresistas. Más urgentes y esquivos son los desafíos que enfrenta la gestión. Perón lo resume muy bien en su Conducción Política: “La buena conducción se mide por el éxito. En el arte de la conducción hay sólo una cosa cierta. Las empresas se juzgan por los éxitos, por sus resultados. Podríamos decir nosotros: ¡qué maravillosa conducción!, pero si fracasó, ¿de qué sirve? La conducción es un arte de ejecución simple: acierta el que gana y desacierta el que pierde”.[*]

---

[*] Fuentes: http://www.juntaelectoral.gba.gov.ar/; http://towsa.com/wordpress/2009/02/04/lo-pequeno-es-bello-tambien-en-provincia/; http://www.saberderecho.com/2006/07/la-ley-bignone-y-la-distribucin.html; http://www.fiscaldemesa.com.ar/2008/08/11/las-provincias-mal-representadas-en-la-camara-de-diputados/

Jorge Macri: Impuestazo y ausencia del Estado

LA VOZ DEL VECINO

LOS LIMITES GEOGRAFICOS Y LA POLITICA DE C.A.B.A. SE EXTIENDEN HASTA LA CALLE PARANA

El marketing político, la falta de figuras políticas fuertes que constituyan una alternativa de peso electoral en el Partido y el desgaste sufrido por tantos años de gestión del Japonés García, hicieron que aterrizara en nuestro querido Vicente López –de la mano de los globitos y sombrillas amarillas– un personaje que no conoce y nunca vivió en el Partido, el Señor Jorge Macri.

Con su llegada a la intendencia, podríamos decir que las políticas de ajuste, impuestazo, subejecución presupuestaria y ausencia del Estado propugnadas por su primo Mauricio en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se extienden ahora hacia nuestro Partido. Basta sólo con recorrer las calles para darse cuenta de la falta de barrenderos y de recolección de ramas, la ausencia de insumos y vacunas en el Hospital y UAP del Partido, la desprolijidad en el mantenimiento de plazas y paseos, la ausencia total de tareas de bacheo, y la quita de subsidios a clubes y bibliotecas entre muchas otras cosas.

Lo que sí hemos podido ver desde la asunción de Jorge es la presencia de sillas y sombrillas amarillas en los clubes municipales, la organización del carnaval en Munro, los globitos amarillos, etc., todos ejes fundamentales en la estrategia marketinera del PRO que vacían de contenido a la política y la reducen a prácticas superficiales y carentes de sustancia. Podríamos decir que lamentablemente hoy nuestro querido Vicente López es un apéndice del esquema político de la Ciudad de Buenos Aires, un eslabón más en el endeble armado territorial que pretende pergeñar el PRO de cara a las elecciones presidenciales de 2015.

Al margen de que las cuestiones del desprecio por la cosa pública, el achicamiento estatal, el marketing político y la desideologización sean piedras fundamentales en el esquema estructural del PRO, cabe preguntarse: la ausencia de gestión del Estado en áreas tan básicas para un Municipio ¿responde puramente a una cuestión ideológica o acaso se pretende financiar parte de la aventura (más bien, capricho) presidencial de Mauricio en 2015 con los Impuestazos y la subejecución presupuestaria en nuestro Partido?

Depende de la militancia y de la difusión de estos temas en la ciudadanía el lograr que nuestra Ciudad no sea utilizada en los próximos cuatro años como pedestal del esquema de armado político del PRO y que realmente se gobierne para TODOS los ciudadanos.

También depende de nosotros generar a futuro una figura surgida de las entrañas de Vicente López y de nuestro Movimiento que constituya una alternativa real en 2015 y que encarne un proyecto que vaya en consonancia con lo que plantea nuestra Presidenta a nivel nacional y Daniel Scioli a nivel provincial. Un proyecto donde el crecimiento con inclusión social sean los ejes que marquen nuestro horizonte.

DIEGO ALEJANDRO SILEONI

Contaminación en Vicente López

LA VOZ DEL VECINO

 

Días atrás, se anunció en los medios de comunicación pública, la existencia de tratativas de las autoridades del partido, a fines de instalar una ESTACION-SUBESTACION  ELECTRICA por parte de la firma prestataria del servicio eléctrico en zona norte, la empresa EDENOR S.A..

El futuro lugar de instalación es un predio cercano a nuestro querido PASEO DE LA COSTA, en las inmediaciones de Av. Del Libertador y Zufriategui. Dicha obra se fundamenta en la necesidad de proveer de energía eléctrica al complejo de Torres a construirse en la zona (veintidós torres más un megacentro comercial). Es en este contexto que se llevó a cabo una reunión en la Escuela Municipal de Florida entre la asamblea de vecinos que desde hace tiempo reclama en contra de las construcciones de las torres y el centro comercial, y las autoridades municipales. Éstas, sin embargo, no pudieron dar las explicaciones técnicas correspondientes a la gravedad del caso, cerrando el encuentro de modo bochornoso. Lo peor de todo es que aún no salieron a la luz los resultados del impacto ambiental que generaría dicha obra.

Considerando que el personal técnico de EDENOR no ha precisado los alcances del impacto en la zona circundante al proyecto, es mi obligación como vecino informar a los lectores cuáles son los efectos nocivos que tiene para la nuestra salud y la de nuestros hijos. Los campos electromagnéticos (CEM) de baja frecuencia (50 Hz) se generan alrededor de las líneas eléctricas de alta, media y baja tensión y, en general, de los cables de cualquier instalación eléctrica. ¿Por qué y cómo nos afectan esos campos electromagnéticos? Nuestro organismo y el de todos los seres vivos, funcionan mediante corrientes eléctricas y magnéticas.

Éste es uno de los motivos principales por el cual los campos electromagnéticos artificiales provocan trastornos en su funcionamiento, produciendo alergias, cansancio crónico, insomnio, dolores de cabeza, alteraciones psicosomáticas, ansiedad, falta de concentración, e incluso graves enfermedades, como el cáncer en adultos, leucemia infantil, abortos espontáneos, problemas de índole cardíaco, y muchísimas otras dolencias que afectan severamente a la población circundante. Este tipo de contaminación electromagnética es más peligrosa durante la  noche, cuando el cuerpo está en reposo y es más vulnerable, ya que afecta la segregación de sustancias vitales para el correcto funcionamiento del organismo. Existe un criterio uniforme en la comunidad científica: a partir de los 2 mili Gauss (200 nanoteslas ó 0.2 microteslas) existiría un aumento considerable del riesgo de contaminación con respecto a los individuos no irradiados. Es preciso tener en cuenta, además, que hay personas muchísimo más sensibles, que a valores inferiores sufren  alteraciones en su salud y calidad de vida.

Es por todo lo hasta aquí explicado, que la comunidad y el pueblo de Vicente López debe repudiar la instalación de la central eléctrica, ya que los riesgos son altísimos y las consecuencias graves e irreversibles. En consecuencia, apelamos a las autoridades municipales, cuya función es velar por la seguridad, la salubridad, y el bienestar de todos los vecinos, para que se realice el examen de impacto ambiental previo a la autorización de la reanudación de las obras. De no efectuarse los controles técnicos correspondientes, se estarían violando  normativas tanto nacionales como internacionales que protegen la salud de nuestros niños y adolescentes. Por ello, apelo también a la conciencia de las autoridades, para que asuman la responsabilidad moral de sus decisiones.

 MAXIMILIANO BOCHI LUCERO

Juventud: Unida y Organizada

El trasvasamiento generacional ha sido históricamente un concepto esquivo, poco claro, proclamado a la vez que ignorado, como otras tantas advertencias del líder. La actitud habitual hacia esta propuesta suele ser la desconfianza. Hay algo entendible, sin embargo, en esa prevención. Muchas veces la juventud ha funcionado como un sello mediático, como un recurso para aparentar una renovación que no es tal; en una versión marketinera de la política, ha ayudado a la «venta» del candidato. En situaciones de inestabilidad, además, ha contribuido con su lealtad irrestricta a afianzar la autoridad de los conductores de turno. Tómese como ejemplo la Junta Coordinadora de Alfonsín, y el escasísimo grupo de jóvenes de la UCeDe que acompañaba a Menem. El trasfondo de estas experiencias (que, sin riesgo de exagerar, podríamos denominar como un fracaso generacional) es que las corrientes de jóvenes no contaron con peso político propio, sino que operaron como si fueran una mera extensión del dirigente a quien respondían. La política actual –la política peronista sobre todo, que basa en ello su éxito electoral indiscutible– exige fundamentalmente dos cosas: gestión y presencia territorial. Quienes no cumplan esos requisitos, ya sean jóvenes o de la vieja guardia, ocuparán posiciones de carácter coyuntural, subordinados a los devenires de quienes sí están a la altura de las responsabilidades.

Habiendo hecho esta salvedad, debemos dejar en claro que las críticas que se realizan contra los jóvenes en los medios y en los sectores que se sienten «amenazados» apuntan en realidad a otro tipo de sector: específicamente a la Juventud Organizada. Las marchas del año 2008 en defensa del gobierno nacional y popular inauguraron una nueva etapa en la conciencia de los jóvenes. Ese acontecimiento significó su baño de fuego, allí comenzaron a marcar presencia como un colectivo orgánico, con juego propio. Es manifiesto que el conflicto del campo potenció y dio ocasión para que la juventud se reconociera en torno a una tarea común.

Lo central de ese punto de inflexión es que permitió ver cuán imprescindible era su trabajo en los barrios, cuán indispensable es su presencia en la vida política de la Argentina. La juventud ha logrado entablar un lazo diferente, de inmediatez, de cercanía con la sociedad civil que los dirigentes y cuadros con experiencia ya no pueden alcanzar. Y esto tiene su explicación no en una cuestión moral –no es que los jóvenes sean más buenos– sino en la ausencia del roce de los años que distanciaron al cuerpo político de la sociedad. Los jóvenes en actividad saben que la experiencia del 2001, el «que se vayan todos», fue el momento de mayor desencanto en la historia reciente. Saben que la clase política no puede permitirse un nuevo alejamiento de la gente. Quienes, con virtudes y con errores, cuentan con una trayectoria más extensa han sufrido y siguen sufriendo las consecuencias de esa dolorosa separación. No obstante, esta ventaja comparativa de los jóvenes frente a los cuadros experimentados no debe ser tomada como un hecho. Es en el trabajo diario en las unidades, en los clubes, en el barrio, donde se puede marcar la diferencia. No en pretender el apadrinamiento de algún funcionario o en la búsqueda desesperada por conseguir cargos. Lo que hace interesante, y para algunos «peligroso», un proyecto juvenil es su estructura autónoma: objetivos propios, capacidad de gestión y el trato cara a cara con la gente de a pie.